Наш Доверитель попал в ситуацию, неприятную вдвойне: служебный автомобиль,
который был вверен ему в соответствии с трудовыми обязанностями, был угнан
неизвестными. А работодатель (государственное предприятие) посчитал,
что нести ответственность должен работник.

Работодатель нашего Доверителя обратился в суд с иском о взыскании с него
материального ущерба, равного стоимости угнанного автомобиля. Дело прошло
две инстанции: в рамках судебных заседаний в районном суде представитель
Ответчика (нашего Доверителя) доказывал, что служебный автомобиль был угнан
злоумышленниками, и вины нашего Доверителя в этом нет. Поэтому и
компенсировать стоимость угнанного автомобиля он не должен. Суд поддержал
нашу линию защиты и отказал в иске структурному подразделению МВД. А позже
дело прошло и апелляционную инстанцию, которая оставила в силе решение
районного суда.

После того, как решение суда вступило в силу, по нашему заявлению в интересах
Ответчика с его работодателя (Истца) были взысканы судебные расходы в полном
объеме. Таким образом, наш Доверитель не только не пострадал от
неправомерных требований, но и полностью компенсировал свои затраты на
юридическое сопровождение.

Решение суда (посмотреть PDF)
Апелляционное определение суда (посмотреть PDF)